• Mengambil Dalam Seminggu

Tapak Tempahan Hotel Terbaik dan Terburuk

Tapak Tempahan Hotel Terbaik dan Terburuk

Oleh Reid Bramblett Dua tahun yang lalu, kami mencabar enjin carian hotel yang paling terkenal untuk melihat yang mana dapat mencari harga terbaik pada setiap 25 carian yang berbeza. Banyak yang telah berubah dalam industri sejak itu, jadi sudah waktunya untuk perlawanan ulang-dan hasilnya sungguh mengejutkan. Kami menguji nama-nama besar, kepala ke kepala, untuk melihat yang mana menghasilkan pilihan tanaman terbaik. Pada dasarnya ada tiga tempat untuk mencari kadar terbaik untuk hotel dalam talian: OTAs (Agensi Pelancongan Online), yang mana anda boleh menempah secara langsung; agregat, yang merupakan enjin carian meta yang mengangkut enjin tempahan yang lain dan mengembalikan ringkasan hasil; dan laman web hotel sendiri, yang mungkin menawarkan tawaran yang kedua tidak dapat dipadankan.

Kami melemparkan dua kali lebih banyak senario kepada mereka kali ini, 50 ujian dalam semua, untuk menentukan laman web mana yang paling banyak pilihan dan kadar terendah di Orlando, Boston, Rom, London, dan Hong Kong - kedua-duanya secara umum dan keempat hotel tertentu harga kurung harga di setiap bandar. Menetapkan siling $ 200 (mudah untuk mencari hotel yang mahal, tetapi mencari hotel murah jauh lebih berguna) dan memerlukan keputusan di bahagian bandar yang digunakan oleh pelancong, kami menggunakan model pemarkahan tidak rasmi berdasarkan lima faktor: Nombor dan kualiti penapis dan pilihan penyortiran, bilangan jenis penginapan di luar hotel, keupayaan untuk mencari harga terendah di 20 hotel kami yang dipilih, bilangan penginapan yang terdapat di setiap pusat bandar, dan jumlah yang dikenakan di bawah $ 200. Pencapaian adalah berbobot: Bagi kebanyakan faktor, laman web mendapat 2 mata untuk melakukan di bahagian atas kelas hingga -2 mata untuk keluar di bahagian bawah.

Lebih Baik Tempahan Pertama, ia membayar untuk mengetahui cara menggunakan senarai ini. Ujian kami perlu mengambil kira hakikat bahawa rantaian hotel utama lebih agresif mengenai bersaing dengan para pemborong pihak ketiga supaya mereka dapat mengelakkan daripada membayar komisen. Kadang-kadang OTA akan menawarkan harga yang lebih rendah daripada kadar yang datang terus dari hotel, tetapi sekerapnya, hotel akan mengalahkannya-dan laman web hotel akan menjadi satu-satunya tempat untuk mengetahui tentang istimewa seperti pakej hujung minggu dan diskaun bermusim. Jadi, sebaik sahaja anda mengecilkan pilihan anda menggunakan senarai teratas kami, anda perlu menyemak laman web hotel dengan cepat untuk mengetahui sama ada anda benar-benar mendapat kadar terbaik. (Atau pergi berteknologi lama dan berikan panggilan hotel-biasanya satu-satunya cara untuk meminta bilik tertentu.)

# 10 - Hostelz.com AGGREGATOR Jika anda benar-benar mencari penjimatan, Hostelz.com ini mengkhususkan diri dalam penginapan kos rendah, boleh mengendalikan seperti Hostelworld, Hostelbookers, Gomio, dan Hostelsclub. Oleh kerana ia memfokuskan secara eksklusif pada penginapan bajet, asrama, asrama universiti, B & Bs, perkhemahan, beberapa pangsapuri, ia adalah rendah pada senarai kami apabila jumlah hartanah yang dipertaruhkan. Niche bajetnya bermakna ia tidak dapat mengalahkan orang lain di sana. Walau bagaimanapun, menghairankan, Hostelz.com masih mengalahkan Trivago (banyak) di dalam bilik-bilik yang ditemui di bawah $ 75 di Rom, dan menewaskan Kayak dalam jumlah penginapan Hong Kong dalam kurungan anggaran. Lebih-lebih lagi, tapak ini mengalahkan semua orang untuk mencari penginapan Boston di bawah $ 125. Sebenarnya, tiada enjin carian lain yang datang dengan apa-apa di bawah $ 75 di Boston, tetapi Hostelz.com menemui empat pilihan, termasuk kapal penggunting sejuk dari $ 60. Ia tidak berpangkat lebih tinggi kerana ia tidak termasuk banyak hartanah, jadi jika anggaran anda melebihi $ 80, lihat di tempat lain, tetapi jika penginapan asrama atau penginapan bajet aneh adalah gaya anda, enjin carian meta ini bernilai semak. Kelebihan: Bertindak baik dengan penginapan bajet dan penapis pintar; beg ambil petunjuk tentang setiap tujuan dari pengguna Keburukan: Sedikit lambat; jauh lebih sedikit keputusan (biasanya) daripada mana-mana enjin lain

# 9 - Trivago.com AGGREGATOR Kami hampir tidak tahu apa yang hendak dikatakan. Pada tahun 2015, Trivago.com adalah # 2 dalam ranking. Tidak lagi. Ya, Trivago mempunyai antara muka yang indah dan intuitif, penyegaran cepat, dan set penapis yang baik. Walau bagaimanapun, di luar kosmetik, tiada carian tunggal atau metrik di mana ia mengalahkan persaingan. Ia berjaya menandingi harga terbaik yang dijumpai oleh beberapa orang lain di dua hotel Rom paling priciest (dan datang dekat dengan satu London), namun walaupun itu dirusak oleh hakikat bahawa harga yang pada mulanya dipamerkan ternyata menjadi lebih tinggi sekali anda klik ke laman tempahan. (Kami hanya mengira harga sebenar, bukan keputusan awal yang sangat baik.) Secara malu-malu, harga terbaik yang terdapat di Quality Inn di Orlando adalah hampir dua kali ganda setiap laman web lain yang dikembalikan. Yang paling mengelirukan, walaupun ia mendakwa dapat menimbulkan lebih daripada 250 laman web, beberapa enjin yang diklaim sebagai kaji selidik mengalahkannya apabila kami mengujinya secara berasingan. Mungkin Trivago perlu membelanjakan sedikit sedikit pada iklan yang tidak henti-henti dan melabur dalam algoritma. Kelebihan: Antara muka pengguna yang indah; penapis yang paling lengkap; pilihan "jarak dari ..." yang membolehkan anda mengisi sebarang alamat Keburukan: Kurang prestasi setiap agregator dan OTA yang lain; tidak menemui kadar terendah di hotel murah; paling baik hanya terikat dengan harga terendah pada beberapa sifat mahal

# 8 - Hotels.com OTA Hotels.com telah jatuh beberapa tempat sejak 2015. Kami fikir penggabungan pangkalan data dengan pakar Eropah, Venere.com akan membantu, tetapi Hotels.com masih tertakluk kepada rakan kongsi korporat Expedia di carian hotel antarabangsa.Hotels.com memang boleh dikatakan penapis terbaik, dan kedua hanya untuk Booking.com dalam pelbagai jenis penginapan bukan hotel termasuk B & B, pangsapuri, penginapan ladang, dan sebagainya. Walau bagaimanapun, pada titik harga yang penting, Hotels.com berlari dengan tengah kawanan terbaik, dan jatuh sedikit di belakang ketika mencari Rom. Hotels.com tidak pasti mempunyai nama yang paling tidak diingati, tetapi ia perlu meningkatkan prestasi jika mahu memenuhinya. Kelebihan: Pilihan penapisan / sort-oleh penuh, termasuk dengan aksesibilitas; banyak jenis penginapan; harga yang baik (tetapi tidak pernah menjadi yang terbaik) Keburukan: Tidak kuat di peringkat antarabangsa, terutamanya dalam kategori harga yang lebih rendah

# 7 - Kayak.com AGGREGATOR Aggregator yang paling terkenal di antara mereka semuanya tidak berfungsi dengan baik. Satu-satunya masa Kayak.com menemui kadar terbaik, ia berbuat demikian dengan menunjukkan harga dari Booking.com atau Agoda, jadi mengapa tidak pelanggan hanya pergi terus kepada mereka? Kayak tidak pernah berjaya menemui hotel paling banyak di mana-mana harga kurungan (walaupun, untuk menjadi adil, ia datang pada harga kedua untuk harga sederhana di Orlando), dan menawan terutamanya yang kurang baik di Hong Kong. Kayak juga berkongsi kecacatan dengan agregator lain: melaporkan harga mendahului rendah yang hampir selalu sedikit lebih tinggi setelah anda mengklik ke laman tempahan-kadang-kadang hanya dengan satu dolar dua, tetapi sering dengan $ 10, $ 20, atau lebih. Kayak tidak mempunyai set penapis yang padat, termasuk tetingkap isian untuk "berdekatan ..." supaya anda boleh menamakan sebarang mercu tanda. Tetapi melainkan jika hasil carian dapat ditingkatkan, nampaknya ada alasan yang agak menarik untuk menggunakan Kayak apabila agregator bersaing (dan beberapa laman tempahan langsung) mengalahkannya di seluruh papan. Kelebihan: Penapis yang bagus Keburukan: Tidak baik untuk mencari hartanah atau harga terendah; harga yang lebih rendah daripada yang anda boleh buku; entah bagaimana berjaya untuk menyertakan kurang penginapan daripada di laman web yang ia dapat (yang mengartikan kita)

# 6 - Expedia / Travelocity / Orbitz OTA Dengan bijak, antara perkara-perkara pertama dilakukan oleh Expedia.com setelah memperoleh Travelocity.com pada tahun 2015 dan Orbitz.com pada tahun 2016 menggantikan mereka pangkalan database hotel / enjin carian terkenal yang lain dengan Expedia sendiri. Sekarang anda mendapat keputusan yang sama di ketiga-tiga tapak. Bahawa dikatakan, hasil tersebut tetap hanya biasa-biasa saja-dan telah tergelincir sedikit sejak dua tahun lalu. Hanya dua kali laman Expedia mendapati harga terbaik, tapak sama ada mengikat pertandingan yang lebih baik atau mengalahkan hanya dengan beberapa dolar. Biasanya, Expedia tidak mempunyai hasil yang baik dan tidak baik, termasuk beberapa yang paling hampir paling buruk. Expedia kekal di tempat keenam, kukuh di tengah pek, dan agak lemah di destinasi asing.

Kebaikan: Jarang mendapati harga paling teruk (kecuali di Rom); menawarkan penapis "kebolehaksesan" Keburukan: Penapis hanya layak, dan hilang beberapa yang berguna seperti penarafan atau tema tetamu, dan hanya mempunyai penapis kejiranan untuk destinasi domestik; hanya OTA utama yang memaksa anda untuk memilih satu faktor penapis pada satu masa dan bukannya semua yang sesuai dengan anda; kadang-kadang gagal mencari kadar rendah yang sama seperti OTA lain

# 5 - Hasil carian hotel Hotwire Hotwire Hotwire.com digunakan untuk identik dengan orang induk korporat Expedia, tetapi ketika mereka sering mengamati rapat, mereka tidak lagi cermin satu sama lain sepanjang masa. Hotwire juga menemui penginapan paling bawah $ 200 di Boston dari mana-mana tapak yang kami periksa, dan harganya kukuh di tengah-tengah jalan-tidak pernah menjadi yang terbaik, tidak pernah terburuk bahkan di tempat di mana Expedia tersandung, seperti Rom. Lebih berguna lagi, Hotwire menawarkan perkhidmatan tempahan buta "Hot Rate", sama seperti Priceline's, di mana anda boleh menentukan penarafan bintang dan kejiranan, tetapi tidak mendapat nama hotel sehingga selepas anda membayar. Sebagai pertukaran anda mendapat penjimatan sehingga 60%. Kelebihan: Tempahan buta "Hot Rate" boleh menawarkan penjimatan besar; tidak pernah menemui harga terburuk, dan melakukan sedikit lebih baik daripada kebanyakan di Boston; menawarkan penapis "kebolehaksesan" Keburukan: Hanya biasa-biasa saja dengan cukup banyak ukuran; penapis hanya layak; masih menyekat pengguna untuk satu faktor penapis bagi setiap carian

# 4 - HotelsCombined.com AGGREGATOR Hotelscombined.com berada di puncak timbunan terakhir kali kami menjalankan ujian kami, tetapi sejak itu jatuh ke nombor empat. Ia kekal sebagai enjin meta-carian yang terbaik, dan yang terbaik untuk menaikkan harga terbaik di hotel tertentu-selagi ia dapat mencari hotel-hotel tersebut. Dalam ujian kami, HotelsCombined.com hanya menonjol dengan selesa untuk menghasilkan penginapan di pusat bandar, dan sama rata dengan hotel di bawah $ 200. Walaupun ia mencari 30 laman web teratas, agregator sering berjaya mencari tempat tinggal yang lebih sedikit daripada laman web yang ditayangkan, yang tidak masuk akal. Yang paling mengganggu, dalam lebih daripada separuh kes harga yang ditunjukkan dari laman pihak ketiga ternyata lebih tinggi setelah anda mengklik melalui-kadang-kadang hanya satu atau dua dolar, kadang-kadang $ 10 atau $ 20, dan kadang-kadang sebanyak $ 60 atau $ 100 . Kami tidak bayangkan ini adalah umpan dan suis yang bertujuan, tetapi sebaliknya gagal dalam keupayaan algoritma untuk mengikis laman penyedia yang betul. HotelsCombined kekal setakat ini agregator terbaik-tetapi ia dikalahkan dengan tepat oleh tiga enjin tempahan langsung.

Kelebihan: Mencari sehingga 30 OTA dan enjin tempahan sekaligus; memaparkan harga bersaing untuk setiap harta; kadang-kadang mendapati harga yang lebih rendah terus dari hotel Keburukan: Sering kali memaparkan harga membawa harga lebih rendah daripada kos sebenar; telah menghapuskan keupayaan untuk menghapuskan hotel individu daripada hasil carian; tidak mempunyai beberapa penapis lokasi berguna

# 3 - Priceline.com OTA Priceline.com memerintahkan enjin tempahan tengah-tengah-jalan, dan telah jauh lebih baik pada hampir semua metrik sejak kali terakhir kami mengujinya. Malah, dengan Agoda (yang dimilikinya), ia menjadi raja untuk mencari penginapan paling dalam pusat-pusat bandar, dan mengembalikan lebih banyak keputusan di mana-mana bandar yang diberikan daripada Expedia, Hotwire, atau Hotels.com. Walaupun prestasi Priceline hanya padat rata-rata untuk mencari harga terendah, pilihan "tempahan buta" yang dipatenkan ("Tawaran Ekspres" dan "Nama Harga Anda") boleh menjimatkan mana-mana dari 18% hingga 60% hanya mengetahui penarafan kejiranan dan bintang (tetapi bukan nama hotel dan alamat) sebelum membuat tempahan. Kelebihan: Banyak pilihan; mendapati kebanyakan hotel di pusat bandar dalam negeri, dan kedua hanya untuk pemenang kami di luar negara; pilihan tempahan buta menawarkan penjimatan besar; sering diikat dengan dua tapak utama kami untuk mencari kadar paling rendah (atau paling rendah) Keburukan: Hanya ikatan mencari kadar paling rendah; penapis sub-par-tiada penapis "jenis penginapan"

# 2 - Agoda.com OTA Agoda.com mengambil anugerah untuk laman tempahan yang lebih baik. Dua tahun yang lalu, Agoda berasaskan Thailand dikenali sebagai pakar internet terbaik di Asia-tetapi hanya Asia; laman web ini menduduki tempat ketujuh keseluruhan. Sejak itu, enjin tempahan milik Priceline ini telah meningkatkan penawarannya secara besar-besaran di seluruh dunia. Agoda sekarang bahkan mengalahkan Booking.com sepupu korporat pada beberapa metrik, termasuk bilangan hotel yang terdapat di pusat bandar (walaupun Booking.com masih mempunyai pilihan pusat bandar yang lebih besar dalam kurungan kurang mahal). Jika hanya Agoda dapat meningkatkan hasil domestik pertengahan jalan dan menambah penapis yang lebih baik, ia mungkin hanya mengambil tempat teratas.

Kelebihan: Secara konsisten mendapati antara pilihan paling penginapan dan harga terendah, terutamanya di peringkat antarabangsa Keburukan: Hanya keputusan yang adil di dalam negara; tidak mempunyai penapis "berdekatan ..."; hanya boleh mencari oleh bandar dan bukannya mengikut wilayah atau negara juga

# 1 - Booking.com OTA Booking.com kekal sebagai laman tempahan langsung teratas. Ia menghisap semua persaingan apabila ia datang kepada jumlah penginapan pusat bandar yang semata-mata untuk di bawah $ 200. (Jika bajet anda terbentang jauh melebihi itu, sepupu korporat Tempahan Agoda Agoda dan Priceline mengetepikan jumlah penginapan penginapan). Pada mulanya ia muncul Booking.com telah jatuh dari rahmat, kerana ia kelihatan dalam ujian kami untuk jarang mengalahkan persaingan pada harga hotel tertentu di Eropah. Kemudian kami menyedari bahawa Booking.com hanya bersikap jujur, termasuk cukai pada kadar pendahulunya (yang pertama yang anda lihat pada skrin hasil), sementara yang lain mengebumikan yuran dalam cetakan yang baik, didedahkan hanya selepas pengguna mengklik dan mencuba untuk tempahan. Sekali kita melakukan matematik, Booking.com sebenarnya mempunyai kadar terbaik atau paling dekat 16 daripada 20 kali, dan melakukan sekurang-kurangnya purata pada tiga lagi (hanya ada satu, asrama Hong Kong, di mana Agoda mengalahkannya beberapa dolar). Keputusan yang konsisten mengesahkan mengapa-pendedahan yang tidak berkaitan dengan penemuan kami dalam ujian ini-Booking.com yang dipilih Frommer untuk rakan kongsi hotel tahun lalu. Hasil terbaik dan tidak cuba untuk menyembunyikan cukai? Kadang-kadang, orang baik benar-benar keluar di atas. Kelebihan: Biasanya terdapat sekurang-kurangnya dua kali bilangan harta benda (jika tidak lebih) daripada mana-mana OTA lain; mengatasi semua yang lain dalam kurungan harga yang lebih rendah; secara konsisten pulih antara kadar terendah; pilihan penapis yang hebat dan opsyen mengikut urutan Keburukan: Tidak mempunyai penapis "berdekatan ..." yang berguna (ia mempunyai satu, tetapi satu-satunya pilihan ialah "pusat bandar", yang tidak berguna di sesetengah destinasi pelancongan)

Meninggalkan Komen: