• Mengambil Dalam Seminggu

Kenapa Boycotts Perjalanan adalah Ide Bad

Kenapa Boycotts Perjalanan adalah Ide Bad


Baru-baru ini, Mississippi dan North Carolina meluluskan undang-undang anti-LGBT, dan banyak pelancong, blogger dan selebriti berkata, "Sebagai tanda protes, saya tidak akan pergi ke sana kerana saya tidak mahu menyokong negara yang undang-undang yang saya tidak bersetuju! "Ini mengingatkan saya apabila orang enggan pergi ke Burma kerana junta, enggan melawat Amerika Syarikat ketika George Bush adalah presiden, atau enggan melawat ke Cuba kerana Fidel Castro. (Ada benar-benar berpuluh-puluh contoh yang boleh disenaraikan.)

Walaupun orang berhak untuk melakukan apa sahaja yang mereka mahu dan jika anda mahu mengambil sikap peribadi, berbuat demikian tetapi saya fikir protes ekonomi berasaskan pelancongan adalah kesilapan kerana mereka memukul sasaran yang salah; mereka tidak berkesan; dan, perjalanan dan interaksi manusia membawa perubahan lebih daripada boikot reflektif. Selain itu, kerajaan boleh dan melakukan perubahan: undang-undang diluluskan dan dimansuhkan, pengundi mengeluarkan ahli politik dan mengundi di kalangan yang baru, dan revolusi dan sekatan mengatasi diktator.

Titik # 1: Boycotts melanda orang yang salah.
Kita mungkin tidak bersetuju dengan undang-undang tertentu atau kerajaan semasa, tetapi jika perjalanan ke luar negara dan mempertahankan Amerika Syarikat semasa tahun-tahun Bush telah mengajar saya apa-apa, orang-orang tidak selalu kerajaan mereka, melumpuhkan semua orang bersama-sama tersesat, dan kamu berakhir menyakiti orang yang anda bersetuju.

Seperti, sebagai contoh, salah satu kedai buku yang saya bercakap semasa lawatan buku saya!

Kedai North Carolina ini menderita kerana penulis membatalkan acara tempat ini perlu bertahan. Kedai buku bebas yang kecil sudah menderita, dan ini hanya kuku lain di dalam keranda. Mereka adalah kerosakan cagaran kepada undang-undang yang mereka tidak bersetuju.

Kerajaan tidak selalu mencerminkan kehendak semua rakyat mereka (atau majoriti). Di sebaliknya boikot adalah orang sebenar dan perniagaan yang menderita. Orang bergelut untuk meletakkan makanan di atas meja dan memenuhi gaji. Mereka mungkin tidak menyokong kerajaan mereka atau undang-undang kontroversi tertentu, tetapi kita semua menggabungkan mereka dan orang-orang ini menjadi kerosakan cagaran pemulauan ekonomi kita. Kami menimbulkan kesakitan untuk orang-orang di bahagian bawah - yang paling banyak kalah dan selalunya paling kurang berkata dalam perkara.

Dan, walaupun teriakan penggoda perjalanan kadang-kadang menambah tekanan kepada pegawai yang dipilih, saya masih belum melihat satu negara atau negeri berbalik kursus semata-mata kerana alasan ini tidak kira betapa kuatnya permintaan itu. (Sebenarnya, Gabenor Mississippi telah keluar berkata pertumbuhannya sudah selesai dan semuanya baik-baik saja!)

Saya pernah berkata, "Saya tidak akan pergi ke Burma kerana saya benci kerajaan" dan kerana saya mahu berdiam diri. Tetapi saya juga mendapati ia bodoh bahawa orang berkata, "Saya tidak suka Bush, jadi saya enggan pergi ke Amerika Syarikat," seolah-olah ini sudah cukup untuk menekan Bush untuk berubah atau seolah-olah kita semua mati Bushit. Akhirnya, ini membuatkan saya menyedari bahawa kebanyakan rakyat Burma tidak memilih untuk hidup di bawah pemerintahan diktator ketenteraan lebih daripada yang saya pilih Bush sebagai presiden.

Dan semua protes saya lakukan adalah menyangkal orang wang yang mereka perlukan untuk bertahan dan perspektif global yang boleh menambah bahan api untuk keinginan mereka untuk berubah.

Titik # 2: Mereka tidak mencukupi.
Apa yang menyebabkan Burma berubah, Iran membuka, atau Afrika Selatan untuk menamatkan apartheid? Ia bukan penurunan jumlah pelancong. Ia adalah sekatan kerajaan, domestik, dan korporat.

Indiana melembutkan undang-undang anti-LGBT apabila perbadanan dan persidangan ditarik secara beramai-ramai. Kerajaan apartheid Afrika Selatan runtuh apabila kerajaan dan bank utama dan syarikat lain berhenti melakukan perniagaan dengannya dan meminjamkannya. Iran akhirnya menghasilkan berat sekatan yang mendorongnya ke arah muflis.

Perubahan itu adalah gabungan aktivisme domestik dan tekanan antarabangsa bukan pemulauan pelancong.

Saya fikir ia bodoh untuk berfikir bahawa di suatu tempat terdapat pegawai kerajaan yang menonton laporan boikot pelancong dan mengisytiharkan, "Bilangan pelancong turun 10%! Kita mesti berubah! "Jika mereka mengambil berat tentang hal itu, mereka akan melakukan sesuatu yang berbeza di tempat pertama.

Kerajaan mengambil berat tentang perniagaan besar, pendapatan cukai dan orang-orang di bahagian atas. Apabila anda menyakitkan di sana, anda akan menyebabkan perubahan.

Titik # 3: Perjalanan membawa perubahan
Jika anda benar-benar mahu berbuat baik, anda tidak boleh mematikan orang dari dunia - anda perlu merangkul mereka dan menunjukkan kepada mereka cara yang lebih baik. Cara kami mempengaruhi perubahan ialah dengan perjalanan dan mendidik orang ramai tentang dunia yang lebih luas untuk mengubah fikiran mereka.

Menginap di rumah tidak akan memberi kesan perubahan. Ia hanya menyakitkan orang-orang yang mungkin tidak mempunyai kawalan ke atas kerajaan mereka. Perjalanan membuka orang kepada idea, budaya, dan cara berfikir baru. Jika anda benar-benar ingin membawa perubahan, pergi ke sana dan bunuh mereka dengan kebaikan.

Maksud saya, tidakkah kita bepergian untuk melihat dunia, belajar, dan membantu pemahaman budaya? Anda tidak boleh melakukannya dengan tinggal di rumah. Anda hanya boleh melakukannya dengan pergi ke destinasi.

****
Saya tidak menyokong undang-undang yang diluluskan oleh kedua-dua negeri ini. Saya tidak menyokong rejim Castro. Saya pasti tidak menyokong Bush. Saya juga tidak menyokong kerajaan semasa di Thailand atau Mesir atau undang-undang penapisan di China.

Adakah saya bersetuju dengan rawatan wanita di banyak negara Arab, atau dasar "melupakan" genosida di China semasa Perang Dunia II? Tidak sudah tentu tidak!

Tetapi saya percaya memboikot perjalanan ke negara-negara kerana salah satu undang-undang atau pilihan pemimpin semasa adalah sesat. Jika kami menyusun senarai tempat dengan satu dasar atau pemimpin yang tidak kami persetujui, kami tidak akan pergi ke mana-mana sahaja. Selalunya akan ada garis merah yang menjaga kami pulang. Sekiranya anda merasakan keperluan untuk "berdiri", berbuat demikian tetapi ingat bahawa orang tidak selalu menjadi dasar kerajaan semasa. Saya fikir ia lebih baik untuk melibatkan orang di atas tanah, menukar pendapat, dan tekanan kerajaan atau syarikat anda sendiri untuk mengambil tindakan.

Kami akan membuat perubahan yang lebih besar daripada jika kami hanya duduk di rumah.

Meninggalkan Komen: